Por que devemos bloquear a extradição do magnata da tecnologia britânico Mike Lynch

O Dr. Mike Lynch é o mais raro dos pássaros raros: um empresário de tecnologia britânico super-bem-sucedido.

Vindo de uma origem modesta – ele é filho de um bombeiro e uma enfermeira de Essex – ele se tornou um dos cientistas e empresários mais extraordinários que este país já produziu.

No entanto, em vez de ser homenageado, ele enfrenta uma audiência de extradição que pode levá-lo aos EUA para ser julgado por fraude. A acusação é que ele engendrou os livros da Autonomy, empresa de software que fundou, que foi vendida para a gigante americana Hewlett Packard em 2011.

Encarando a prisão: o fundador da Autonomy pode ser jogado em uma prisão americana de alta segurança, a milhares de quilômetros de parentes e amigos

Encarando a prisão: o fundador da Autonomy pode ser jogado em uma prisão americana de alta segurança, a milhares de quilômetros de parentes e amigos

Se ele for extraditado e tiver sua fiança negada como a maioria dos estrangeiros, é provável que seja jogado em uma cela de prisão de alta segurança com assassinos, traficantes de drogas e outros criminosos graves, a milhares de quilômetros de parentes e amigos.

A esta altura, muitos leitores sem dúvida se perguntarão por que deveriam se preocupar com a situação de um homem muito rico, cujo ex-diretor financeiro da Autonomy já está preso nos Estados Unidos por fraude. Mas muito mais está em jogo aqui do que a culpa ou inocência de um indivíduo.

Na verdade, se o Dr. Lynch cometeu ou não os crimes alegados não vem ao caso. Pois ele é vítima de um tratado de extradição perigosamente unilateral com os Estados Unidos e sua situação atinge o cerne da soberania que supostamente recuperamos por meio do Brexit.

Neste país, temos um sistema jurídico próprio e perfeitamente bom para lidar com gente como o Dr. Lynch. Da mesma forma, nossos tribunais também são perfeitamente capazes de lidar com a esposa de um diplomata americano, Anne Sacoolas.

Ela supostamente matou Harry Dunn, de 19 anos, em um acidente de carro, mas os americanos não mostram disposição de deixá-la enfrentar a justiça britânica. Então, por que diabos nós retomaríamos o controle dos tribunais europeus, apenas para entregá-lo humildemente ao Departamento de Justiça dos Estados Unidos?

Afinal, o Dr. Lynch é um súdito britânico. Ele dirigia uma empresa listada em Londres e seus alegados crimes ocorreram no Reino Unido. Se ele tem um caso para responder, ele deve fazê-lo na Grã-Bretanha, não do outro lado do Atlântico.

Se Lynch for extraditado e sua fiança negada como a maioria dos estrangeiros, Ruth Sunderland diz que ele 'provavelmente será lançado em uma cela de prisão de alta segurança com assassinos, traficantes de drogas e outros criminosos graves'

Se Lynch for extraditado e sua fiança negada como a maioria dos estrangeiros, Ruth Sunderland diz que ele ‘provavelmente será lançado em uma cela de prisão de alta segurança com assassinos, traficantes de drogas e outros criminosos graves’

O que torna isso ainda mais irritante é que as acusações contra ele já foram analisadas pelo Serious Fraud Office, há cinco anos. Os investigadores concluíram que não havia evidências suficientes para uma perspectiva realista de condenação.

A Hewlett Packard também montou um caso de fraude civil de £ 4 bilhões que foi ouvido na Suprema Corte de Londres. Terminou há um ano, embora ainda não haja decisão. Essas alegadas ofensas, então, já foram submetidas a investigações exaustivas aqui ao longo de muitos anos, ou assim você poderia pensar.

O que torna isso ainda mais irritante é que as acusações contra ele já foram analisadas pelo Serious Fraud Office, há cinco anos. Os investigadores concluíram que não havia evidências suficientes para uma perspectiva realista de condenação

Este não é um episódio isolado. Um dos vários casos semelhantes é o do ‘Natwest Three’. Este trio de banqueiros britânicos foi investigado pelas autoridades britânicas há duas décadas, devido a crimes financeiros alegadamente cometidos no Reino Unido. Os reguladores britânicos decidiram que não havia motivos para acusação.

Os três homens foram transportados para os Estados Unidos, no entanto, porque o Departamento de Justiça acreditava que suas ações tiveram um papel na queda da gigante energética Enron. Ameaçados com 35 anos em uma prisão de alta segurança, eles optaram por se declarar culpados em troca de sentenças mais curtas e receberam 37 meses em uma prisão texana.

Como banqueiros muito bem pagos, eles lutaram pela simpatia do público. Novamente, porém, a questão não é sua culpa ou inocência, mas de princípio. Os EUA estão optando por tratar nosso sistema jurídico com um desrespeito esmagador, como se fôssemos uma república das bananas e não um aliado valioso.

Usar o tratado contra gente como o Dr. Lynch é uma perversão grotesca de sua intenção original.

Foi assinado em 2003, quando as memórias das atrocidades do 11 de setembro ainda eram vivas, aparentemente para ajudar os EUA a extraditar suspeitos de terrorismo e outros criminosos graves. Na realidade, porém, foi usado principalmente contra suspeitos de colarinho branco e armado contra estrangeiros envolvidos em disputas comerciais com empresas americanas.

É inerentemente injusto porque o ônus da prova para os americanos extraditarem um súdito britânico é muito menor do que o contrário. Como consequência – de acordo com dados de junho de 2020 – os Estados Unidos extraditaram desde 2007 177 britânicos, dos quais pelo menos 99 foram acusados ​​de crimes não violentos. Os americanos entregaram apenas 67 cidadãos ao Reino Unido.

Certamente, os pedidos de extradição do Dr. Lynch parecem mais um ataque vingativo a um empresário talentoso do que um pedido razoável. E, infelizmente, o que aconteceu com ele pode acontecer com quase qualquer empresário ou mulher do Reino Unido.

Eles podem ser jogados em uma prisão americana pelos chamados ‘crimes’ que nem mesmo ocorreram sob a jurisdição dos Estados Unidos. É hora de esse tratado ser rasgado e substituído por um que seja justo e adequado ao seu propósito.

Alguns links neste artigo podem ser links de afiliados. Se você clicar neles, podemos ganhar uma pequena comissão. Isso nos ajuda a financiar o This Is Money e a mantê-lo de uso livre. Não escrevemos artigos para promover produtos. Não permitimos que nenhuma relação comercial afete nossa independência editorial.

Fonte: www.dailymail.co.uk